79007_1956699  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС22-28709 

г. Москва  20.02.2023 Дело № А33-27506/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2022 по делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее - общество) о взыскании с акционерного  общества «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района»  1 717 432 руб. 65 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и  водоотведения,  

установил:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2022,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 16.05.2022, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 20.10.2022 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить постановление  округа, оставить в силе решение от 20.01.2022 и постановление  от 16.05.2022.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на то, что решение и постановление приняты без выяснения всех  существенных обстоятельств спора и проверки доводов сторон.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав суд при новом рассмотрении исследовать и оценить  представленные в материалы дела доказательства, установить состав  переданного ответчику на основании договора аренды имущества, его  технические характеристики, исследовать и сопоставить схемы  централизованного водоснабжения и водоотведения муниципального  образования, провести анализ схем подключения абонентов к сетям  водоснабжения и водоотведения, а также включить в предмет исследования  обстоятельства, связанные с оказанием услуг по содержанию и обслуживанию  общего имущества в указанных многоквартирных домах, наличием у ответчика  соответствующего статуса, либо договора с организацией, осуществляющей  вывоз жидких бытовых отходов от данных объектов.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский  жилищно-коммунальный комплекс» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова