ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС24-19554 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 ноября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Коми от 12 февраля 2024 г. по делу   № А29-14239/2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 15 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 7 августа 2024 г. по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Республики Коми обратился  ФИО1 (бывший супруг) с заявлением о признании недействительными  торгов по продаже недвижимого имущества – квартиры.  

 К участию в рассмотрении спора привлечен индивидуальный  предприниматель ФИО3 (победитель торгов).  

 Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12 февраля  2024 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2024 г., в удовлетворении заявления  отказано.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  

Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая спор, суды руководствовались статями 138, 213.25, 213.26  Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167, 353, 447, 449 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ  «Об ипотеке (залоге недвижимости)», разъяснениями, изложенными в  постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13 октября 2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан» и от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с  особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан», и исходили из отсутствия оснований для признания  недействительными оспариваемых торгов и заключенного по их результатам  договора купли-продажи, поскольку находящаяся в совместной собственности  супругов квартира передана в залог банку как единый объект недвижимости и  подлежит реализации целиком.  

 Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина