ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-5740

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Барнаульская генерация» на  решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2019, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2020 по делу   № А03-30/2019 

по заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация» о  признании незаконным постановления Сибирского Управления Федеральной  службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  от 26.12.2018  № 17493/юл о привлечении к административной ответственности  по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в  размере 200 000 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2019, оспариваемое постановление изменено в  

части назначенного административного наказания, размер административного  штрафа снижен до 100 000 рублей. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 23.01.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество в кассационной жалобе просит названные судебные акты  отменить, считая их принятыми с существенными нарушениями норм  материального и процессуального права. 

При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужили выводы административного органа о нарушении  лицензионных требований при эксплуатации опасного производственного  объекта (зона приемно-сливной эстакады для мазута не имеет твердого  бетонного покрытия, оборудованного устройствами отвода в дренажную  систему загрязненных нефтепродуктами атмосферных осадков, а также для  смыва пролитых нефтепродуктов). 

Частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за  нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на  осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности  опасных производственных объектов. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 21.07.1997  № 116-ФЗ «О промышленной безопасности  опасных производственных объектов», Федерального закона от 21.07.1997  №  99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положения о  лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных  производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденного  постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2013  № 492,  Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила  промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов», утвержденных  

приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору от 07.11.2016  № 461, суды пришли к выводу о наличии в  действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение  которого предусмотрена частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях. 

Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,  оснований для признания применения положений статьи 2.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях судами не  установлено. Штраф снижен ниже низшего размера санкции нормы. 

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не  имеется. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов