79013_992438 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-14089  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 сентября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., находящейся в отпуске,  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Региональная  перерабатывающая компания» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Московской области от 09.12.2016 по делу № А41-12800/11,  постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2017 по тому  же делу  

по иску Coldfield Business Limited (Колдфилд Бизнес Лимитед) к  обществу с ограниченной ответственностью «Региональная перерабатывающая  компания» о взыскании убытков,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью  «Лаверт», администрации г. Подольска Московской области, Министерства  строительного комплекса Московской области, общества с ограниченной  ответственностью «Элекс Полюс Н»,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2016,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 24.04.2017, исковые требования COLDFIELD  BUSINESS LIMITED (КОЛДФИЛД БИЗНЕС ЛИМИТЕД, далее - компания)  удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Региональная  перерабатывающая компания» (далее - общество) в пользу компании взыскано  97 676 421 руб., в удовлетворении требований о взыскании 168 387 973,38 руб.  отказано, в части требований о признании права на долю в не завершенном  

строительством объекте, расположенном по адресу: Московская область, ул.  Пионерская, д. 15, к. 1-3, площадью 1.995,14 кв. м, состоящую из числа квартир  по данной площади, перечисленных в Приложении N 1 к Соглашению об  отступном № 22/03-1 от 29.04.2010 и о признании права на долю в не  завершенном строительством объекте, расположенном по тому же адресу,  площадью 9.160,98 кв. м, состоящую из числа квартир по данной площади,  перечисленных в Приложении № 1 к Соглашению об отступном № 22/03-2 от  29.04.2010, производство по делу прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2017  судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без  изменения.  

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а  также с ходатайством о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о  невозможности или затруднительности поворота исполнения принятых по  настоящему делу судебных актов.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Региональная  перерабатывающая компания» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Московской области от 09.12.2016 по делу № А41-12800/11,  постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2017 по тому  же делу оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Г.Г.Попова