ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-25334

г. Москва

23.12.2022 

 

Дело № А70-19720/2021

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» (далее  общество "СТНГ") на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2022 по делу № А70-19720/2021

по иску общества "СТНГ" к ФИО1 о взыскании 24 692 876,65 руб. убытков,

(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гелиос", общество с ограниченной ответственностью "Верна", ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность"),

установил:

решением суда первой инстанции от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и суда округа, обществу "СТНГ" отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле № А41-23439/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Техиндустрия».

В кассационной жалобе заявитель, указывая на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. 

Суды, руководствуясь положениями статей 2, 20.3, 20.4, 129, 139, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, доводы и возражения сторон, приняв во внимание наличие у арбитражного управляющего обязанности по принятию своевременных мер к удовлетворению требований кредиторов должника, исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяСамуйлов С.В.