ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-15076

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 июля 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее –  управление) от 18.07.2019 о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.04.2019 по делу  № А56-132652/2018 Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

установила:

управление 19.07.2019 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019  по делу  № А56-132652/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области. 

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о  восстановлении пропущенного срока. 

В обоснование ходатайства управление указывает на большую нагрузку и  занятость специалистов отдела юридического обеспечения в других судебных  заседаниях.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными. 

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации  от 17.03.2010  № 6-П установлено, что на судебной власти лежит обязанность  по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны  лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при  отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного –  разумного по своей продолжительности – периода. Произвольное  восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их  установления. 

Обстоятельства, на которые ссылается управление, не свидетельствуют о  наличии объективных и уважительных причин пропуска срока, установленного  для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. 

В силу статьи 9 Кодекса заявитель несет риск наступления  неблагоприятных последствий несовершения соответствующих  процессуальных действий. 

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о  восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит. 

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  городу Санкт-Петербургу о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.04.2019 по делу  № А56-132652/2018 Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу  возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации