ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС25-10520

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 октября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 4 февраля 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 августа 2025 г., принятые в деле № А03-6504/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по ее заявлению об исключении земельного участка и жилого дома из конкурсной массы, 

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 4 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 августа 2025 г., заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на выбор объекта, обладающего исполнительским иммунитетом, с нарушением баланса интересов кредитора и должника. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды выбрали обладающий исполнительским иммунитетом для должника и членов его семьи жилой объект, отвечающий критериям статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 г № 15-П, что указывает на соблюдение необходимого баланса интересов участников дела о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова