79004_1458767

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-8142

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.08.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 21.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 21.02.2020 по делу  № А03-3570/2019 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Лесопромышленная компания» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Гринвэй» обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с заявлением о включении в реестр требования в  размере 12 583 770,39 руб., их которых 11 314 828,34 руб. - основной  долг, 1 182 942,05 руб. - неустойка за период с 01.12.2016 по 16.03.2017  и 86 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.08.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 21.11.2019 и округа от 21.02.2020, заявление  удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16,  71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности наличия  и размера задолженности должника перед кредитором, в связи с чем  суды удовлетворили заявленные требования. При этом судами учтено,  что наличие долга подтверждено вступившим в законную силу  судебным актом. 

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую  оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации