ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-25965

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Раира» на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 по делу № А40-2079/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2018 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Раира» (г. Москва) к Департаменту городского имущества города Москвы об уменьшении неустойки, признании обязательства исполненным, а обременения в виде ипотеки - отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018, обществу с ограниченной ответственностью «Раира» (далее - общество) отказано в удовлетворении иска к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) об уменьшении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, начисленной на основании пункта 5.1 договора купли-продажи недвижимости (нежилого помещения) от 03.08.2015 № 59-2433, о признании обязательства по уплате указанной неустойки прекращенным, а обременения в виде ипотеки в силу закона - отсутствующим.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из условий договора, с учетом оценки всех обстоятельств по делу, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств несоразмерности взыскиваемой продавцом (департамент) с покупателя (общество) неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в удовлетворении иска отказали.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судов об отсутствии оснований для снижения начисленной неустойки по договору до указанного истцом размера, при этом существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Раира» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова