ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-14513 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство хуторского казачьего общества «Супсехское» о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2018 по  делу  № А32-2206/2018, постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2018 и постановления Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.05.2019 по тому же делу  

по иску управления имущественных отношений администрации  муниципального образования город-курорт Анапа к хуторскому казачьему  обществу «Супсехское» о признании недействительным договора аренды  земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного  владения, освобождении земельного участка, сносе расположенного на  земельном участке здания, погашении регистрационных записей о праве  аренды земельного участка, праве собственности на здание, 

при участии третьих лиц: администрации муниципального образования  город-курорт Анапа, Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2018, удовлетворены исковые требования  управления имущественных отношений администрации муниципального  образования город-курорт Анапа (далее - управление). Признан  недействительным (ничтожным) договор аренды от 24.03.2016  № 3700007298  земельного участка с кадастровым номером 23:37:1001001:9069. Применены  

последствия недействительности сделки в виде обязания хуторского казачьего  общества «Супсехское» (далее - казачье общество) возвратить управлению  земельный участок посредством сноса расположенного на нем здания с  кадастровым номером 23:37:1001001:15509 и освобождения участка от  имущества казачьего общества. Признано отсутствующим зарегистрированное  в ЕГРН право аренды казачьего общества на земельный участок и право  собственности на здание с кадастровым номером 23:37:1001001:15509. Суд  отразил в резолютивной части решения, что оно является основанием для  погашения в ЕГРН регистрационных записей о правах на недвижимое  имущество. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 14.05.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  оставлены без изменения. 

Казачье общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по настоящему делу судебные акты, а также с ходатайством о  приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае  истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при  условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение  путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности  поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. 

В обоснование заявленного ходатайства казачье общество указывает на  то, что исполнение оспариваемых судебных актов, обязывающих освободить  земельный участок путем сноса расположенного на нем здания, приведет к  невозможности поворота их исполнения и повлечет значительный ущерб для  общества, в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации  его кассационной жалобы.  

Вместе с тем, обязанность по освобождению земельного участка  обжалуемыми судебными актами возложена на заявителя жалобы, и их  исполнение зависит непосредственно от его волеизъявления. Доказательств,  свидетельствующих о совершении каких-либо действий к непосредственному  сносу объектов, казачьим обществом не представлено. 

На основании изложенного суд считает ходатайство ответчика  недоказанным и необоснованным, поскольку казачье общество не подтвердило  наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6  

Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых  судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не  подлежит. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство хуторского казачьего общества «Супсехское» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского  края от 07.09.2018 по делу  № А32-2206/2018, постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 и постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2019 по тому же делу  оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова