79065_1228120  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС19-4281 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан  от 08.08.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.10.2018 по делу № А65-17088/2018  

по заявлению Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан к арбитражному  управляющему ФИО1 о привлечении к административной  ответственности,  

установил:

арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель,  ФИО1) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 08.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.10.2018 по делу № А65-17088/2018, одновременно заявив ходатайство  о приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания  производства по кассационной жалобе.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные  жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

При этом, решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018, заявление удовлетворено,  ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании  части 3 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере  25 000 рублей.  

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства и материалов  кассационного производства достаточных оснований для удовлетворения  ходатайства в соответствии с требованиями части 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.  

При изложенных обстоятельствах ходатайство заявителя о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан  от 08.08.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.10.2018 по делу № А65-17088/2018 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации