79005_1169800 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-16350(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «БМ-Банк» (далее – банк) на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2018 по делу   № А40-119202/2015 Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Спэлл» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о признании  недействительными действий по безакцептному списанию банком 24.12.2015  со счета должника денежных средств в размере 42 854 158 рублей 07 копеек и  40 515 418 рублей 73 копеек, и о применении последствий недействительности  сделки.  

Указанные заявления объединены судом в одно производство для  совместного рассмотрения.  

Определением суда первой инстанции от 23.03.2018, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2018, в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда округа от 01.08.2018 указанные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк выражает несогласие с постановлением суда округа, просит  

его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для  правильного разрешения спора обстоятельств, а также для проверки доводов  участвующих в обособленном споре лиц в части обоснованности заявленных  требований, суд округа действовал в соответствии с положениями,  предусмотренными статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Банк вправе изложить свои доводы по существу спора при новом  рассмотрении в суде первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев