668633506 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№ 305-ЭС15-698 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 января 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 по делу № А40-67076/13 

по иску открытого акционерного общества «Московское предприятие «Гидроспецфундаментстрой» (г. Москва) к администрации Наро-Фоминского муниципального района (г. Наро-Фоминск) и Комитету по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского муниципального района (г. Наро-Фоминск) и Департаменту городского имущества города Москвы (г. Москва) о понуждении заключить договор купли-продажи земельных участков, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительства Москвы (г.Москва), 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 удовлетворены требования открытого акционерного общества «Московское предприятие «Гидроспецфундаментстрой» (далее – общество) к Департаменту городского имущества города Москвы, на который возложена обязанность заключить с обществом договор купли-продажи земельных участков из категории земель «земли населенных пунктов» по цене в размере 2,5 процентов кадастровой стоимости. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

 

2 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Департамент городского имущества города Москвы и Правительство Москвы обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также ходатайствовали о приостановлении их исполнения. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 по делу № А40-67076/13 оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

Е.Е. Борисова