ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС15-12228

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

12 октября 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации (г.Москва; далее – Минфин России) от 05.08.2015 № 22-13-13/8937 и Администрации города Хабаровска (г. Хабаровск; далее – администрация)

на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2015, дополнительное решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2015 по делу № А73-17253/2014

по иску администрации к Российской Федерации в лице Минфина России о взыскании за счет казны Российской Федерации 41 218 000 руб. убытков, понесенных в связи с предоставлением военнослужащим жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности и 32 500 руб. в счет компенсации расходов на определение рыночной стоимости объектов недвижимого имущества,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2015 и дополнительным решением того же суда от 26.03.2015, оставленными без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2015, с министерства за счет казны Российской Федерации в пользу администрации взысканы убытки в размере 13 759 000 руб. и компенсация расходов на определение рыночной стоимости объектов недвижимого имущества в размере 12 500 руб. В остальной части иска отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, стороны просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды нижестоящих инстанций исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу – статей 15, 199, 200, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», и правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 25.12.2003 № 453-О, пришли к выводу об удовлетворении иска в части, учитывая пропуск истцом срока исковой давности. При этом суды исходили из того, что расходы муниципального образования (администрации) по обеспечению жильем военнослужащих и членов их семей относятся к расходным обязательствам Российской Федерации. Доказательства исполнения Российской Федерацией в лице Минфина России обязанностей по финансированию жилищной программы военнослужащих в части компенсации расходов муниципального образования на реализацию полномочий по предоставлению жилых помещений ответчиком не представлены, как и доказательства пропуска срока исковой давности касательно удовлетворенных требований.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья								С.В. Самуйлов