ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС23-14736

Дело  № А46-19364/2020

03 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магма- компьютер» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Омской  области от 05 октября 2023 г., постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 26 января 2024 г., постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 21 июня 2024 г.,  

установил:

Департамент имущественных отношений администрации города Омска  обратился с иском к обществу о взыскании задолженности и пени. 

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Омской  области от 05 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 г. и  постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня  2024 г., иск удовлетворен частично. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего  исполнения обществом обязательств по внесению арендных платежей,  проверив расчет задолженности и пени, суды удовлетворили иск частично. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Магма-компьютер» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов