79004_1347910

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-18630

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Бизнес-консалтинг» на определение Арбитражного  суда Омской области от 03.06.2019 и постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу   № А46-5520/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 03.06.2019, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 25.06.2019, дело о банкротстве должника передано по подсудности в  Арбитражный суд Краснодарского края. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций,  руководствовались положениями статьи 33 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей  35, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  того, что с учетом имеющейся у должника собственности, места его  постоянной регистрации, центром тяготения его экономических  интересов является Краснодарский край, в связи с чем передали дело по  подсудности. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой и  апелляционной инстанций не опровергают и не свидетельствуют о  наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации