ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС16-8279 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о восстановлении пропущенного  срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда  Ивановской области от 13.09.2016 по делу № А17-5788/2014, постановления  Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и постановления  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2017 по тому же делу  

по иску ИП ФИО1 к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании 500 000 рублей компенсации вреда,  причиненного распространением недостоверной информации,  

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.09.2016,  отставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2016 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 14.04.2017, в удовлетворении иска отказано.  

ИП ФИО1 14.06.2017 обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты.  

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2017  кассационная жалоба возвращена по причине недостаточности оплаченной  государственной пошлины за рассмотрение жалобы.  

ИП ФИО1 22.06.2017 вновь обратилась в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты и  заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу  кассационной жалобы.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного  срока, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной  жалобы устранены, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы  подлежит восстановлению.  

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

определил:

восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 срок на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ивановской области от 13.09.2016 по делу   № А17-5788/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  

от 15.12.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2017 по тому же делу. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин