79004_1613608  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС21-7029 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

2 июня 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «КузбассУгольТрейд – Обогащение» на определение  Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2020, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 04.03.2021 по делу № А27-3131/2019 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Коксохимсбыт» (далее – должник),  

по обособленному спору о привлечении ПАО «Кокс» и ФИО1 к субсидиарной ответственности,  

установил:

определением суда первой инстанции от 05.10.2020, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 31.12.2020 и округа от 04.03.2021, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применимой  редакции) и исходили из отсутствия оснований для вывода о том, что в  результате недобросовестных действий ответчиков стало невозможным  удовлетворить требования кредиторов должника. При таких условиях  суды отказали в удовлетворении заявленных требований.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации