79073_1772737

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС22-4452

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Экспертный Центр» (далее – центр) на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 09.07.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.09.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.12.2021 по делу  № А53-44844/2020 по иску  центра к обществу с ограниченной ответственностью «А1 эксперт» (далее –  общество) о взыскании задолженности, 

установил:

решением суда первой инстанции от 09.07.2021, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 17.09.2021 и суда округа  от 28.12.2021, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  

оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск центра (субподрядчик) мотивирован  ненадлежащим исполнением обществом (подрядчик) обязательства по оплате  работ, выполненных по договору от 20.07.2020  № 036, от исполнения которого  подрядчик отказался в одностороннем порядке уведомлением от 11.12.2020. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суды установили факт несоответствия выполненных субподрядчиком работ  условиям договора, отсутствие доказательств устранения им выявленных  недостатков на дату окончания срока выполнения работ, не достижение  предполагаемой цели договора и отсутствие потребительской ценности  результата частично выполненных субподрядчиком работ. 

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 702, 711,  715, 721, 723, 758, 760, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации,  признав правомерным односторонний отказ подрядчика от исполнения  договора, суды пришли к выводу об отсутствии на его стороне неисполненного  обязательства по оплате работ и отказали в удовлетворении иска. 

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции  всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для  разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной  инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе  о необходимости проведения экспертизы и привлечения к участию в деле в  качестве третьего лица конечного заказчика работ.  

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по  обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу  части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена. 

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в  судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспертный  Центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова