ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС24-14882 

г. Москва  09.09.2024 Дело № А76-1690/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш  коммунальный стандарт" на решение Арбитражного суда Челябинской области  от 19.10.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.02.2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 30.05.2024 по делу № А76-1690/2019  

по иску акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" к обществу  с ограниченной ответственностью "Наш коммунальный стандарт" о взыскании  1 456 225 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную на  содержание общего имущества с 01.06.2018 по 30.09.2018, а также  о понуждении ответчика к заключению договора теплоснабжения для  предоставления коммунальных услуг потребителям,  

установил:

решением суда первой инстанции от 19.10.2023, оставленным в силе судами  апелляционной инстанции и округа, иск в части понуждения к заключению  договора оставлен без рассмотрения; в остальной части иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права в части удовлетворения заявленных требований.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют.  

Разрешая спор в обжалуемой части и признавая иск обоснованным  и подлежащим удовлетворению, суды по результатам оценки исследованных  материалов дела исходили из подтвержденности факта поставки истцом  в спорный период тепловой энергии ответчику и отсутствия доказательств  исполнения последним обязанности по ее оплате.  

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 154, 161, 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации, пунктом 16 статьи 2, частью 1 статьи 133 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктом  40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 6.05.2011 № 354.  

Оснований для несогласия с указанными выводами не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов