79006_827991 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС16-7315 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «СТК Развитие» (г. Москва;  далее – общество) от 16.05.2016  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016 по делу   № А40-69386/2015  

по иску общества к Российской Федерации в лице Федеральной службы  судебных приставов (г. Москва; далее – служба) о взыскании 5 059 624,55 руб.  убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя,  

с участием третьего лица – Управление Федеральной службы судебных  приставов по Москве,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  29.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  23.03.2016, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение  судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Отказывая в возложении на Российскую Федерацию в лице службы  ответственности в виде взыскания убытков за бездействие судебного пристава- исполнителя, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069, 1071  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 46, 47, 75, 76, 83  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», статьей 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О  судебных приставах» и исходили из недоказанности всех условий,  необходимых для применения рассматриваемого вида ответственности, в том  числе причинно-следственной связи между допущенным бездействием и  заявленными убытками, а также самого факта несения убытков с учетом  нереализации всех возможностей материального удовлетворения.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов