ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-19987 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИА- Интернейшнл – Санкт-Петербург» (далее – общество «СИА-Интернейшнл –  Санкт-Петербург», компания) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2018 по  делу № А56-83425/2017 по иску общества «СИА Интернейшнл –  СанктПетербург» к акционерному обществу «Фармакор» (далее – общество  «Фармакор», общество) о признании расторгнутыми договоров поставки от  01.04.2006 № 68/ДП и от 02.03.2015 № 1136/ДП; о признании  недействительными ничтожных сделок: соглашения о предоставлении премии  от 29.06.2015, акта от 30.06.2015 о предоставлении премии в размере  26 300 073 руб. 96 коп., акта от 30.09.2015 о предоставлении премии в размере  12 447 057 руб. 63 коп.; соглашения о предоставлении премии от 29.06.2015,  акта от 11.11.2015 о предоставлении премии в размере 267 212 069 руб. 80 коп.;  соглашения о предоставлении премии от 29.06.2015, акта от 14.10.2015 о  предоставлении премии в размере 17 948 614 руб. 06 коп.; о применении  последствий недействительности сделок; о взыскании с ответчика  445 752 837 руб. 95 коп. задолженности за поставленный товар и  92 708 310 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 22.12.2017 в удовлетворении иска  отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 28.04.2018 принят отказ  компании от иска: в части требований о признании недействительными  ничтожных сделок: соглашения от 29.06.2015 в части предоставления премии  по акту от 30.09.2015 о предоставлении премии в размере  12 447 057 руб. 63 коп.; акта от 30.09.2015 о предоставлении премии в размере  12 447 057 руб. 63 коп. и о применении последствий недействительности  указанных сделок; в части требований о взыскании 12 447 057 руб. 63 коп.  задолженности и 2 333 950 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами. Принят отказ компании от иска в части требований о  взыскании 48 938 686 руб. 80 коп. задолженности.  

Решение суда первой инстанции от 22.12.2017 в части отказа в  удовлетворении требований о признании недействительными ничтожных  сделок: соглашения от 29.06.2015 в части предоставления премии по акту  от 30.09.2015 о предоставлении премии в размере 12 447 057 руб. 63 коп.; акта  от 30.09.2015 о предоставлении премии в размере 12 447 057 руб. 63 коп. и о  применении последствий недействительности указанных сделок; о признании  расторгнутыми договоров поставки от 01.04.2006 № 68/ДП и от 02.03.2015   № 1136/ДП; о взыскании 445 752 837 руб. 95 коп. задолженности по оплате  товаров в размере и 92 708 310 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами отменено, принят новый судебный акт.  

Производство по требованиям о признании недействительными  ничтожных сделок: соглашения от 29.06.2015 части предоставления премии по  акту от 30.09.2015 о предоставлении премии в размере 12 447 057 руб. 63 коп.;  акта от 30.09.2015 о предоставлении премии в размере 12 447 057 руб. 63 коп. и  применении последствий недействительности указанных сделок; о взыскании  61 385 744 руб. 43 коп. задолженности за поставленный товар и  2 333 950 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами прекращено. Признаны расторгнутыми договоры поставки  от 01.04.2006 № 68/ДП и от 02.03.2015 № 1136/ДП. С Общества в пользу  Компании взыскано 384 367 093 руб. 52 коп. задолженности по оплате товара и  90 374 360 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без  изменения.  

Постановлением суда округа от 09.08.2018 постановление апелляционного  суда от 28.04.2018 в части взыскания с общества «Фармакор» в пользу  общества «СИА Интернейшнл – Санкт-Петербург» 384 367 093 руб. 52 коп.  задолженности, 90 374 360 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, 183 833 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины и признания расторгнутыми договоров поставки от  

01.04.2006 № 68/ДП и от 02.03.2015 № 1136/ДП отменено. В удовлетворении  иска в указанной части отказано.  

Постановление апелляционного суда отменено также в части взыскания с  общества «Фармакор» в доход федерального бюджета 36 000 руб.  государственной пошлины. В остальной части постановление апелляционного  суда от 28.04.2018 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит обжалуемые судебные акты в части отказа в  удовлетворении требований отменить и принять новый судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых  по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Суд округа, руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 516, 523  Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание  вступивший в законную силу судебный акт по делу № 56-91288/2015, исходил  из отсутствия правовых оснований для взыскания с общества задолженности  ввиду подписания сторонами соглашения о предоставлении обществу  рассрочки по оплате товара, в соответствии с условиями которого срок уплаты  денежных средств за поставленный товар на момент предъявления иска не  наступил. Суд округа отметил, что размер задолженности общества по спорным  договорам поставки установлен в соглашении от 11.11.2015, а также при  рассмотрении дела № А56-91288/2015. При этом судом округа учтено, что  положения соглашений и актов о предоставлении премии не признаны  недействительными ни в рамках рассмотрения дела № А56-91288/2015, ни при  рассмотрении настоящего дела, в связи с чем размер долга по спорным  договорам поставки следовало определять с учетом условий названных сделок.  

Суд округа согласился с выводами судов о том, что соглашения о премии  не являются безвозмездными сделками, в связи с чем заявленный в  кассационной жалобе аналогичный довод является несостоятельным.  

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных  обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к  полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве  основания для отмены обжалуемых судебных актов.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СИА-Интернейшнл  – Санкт-Петербург» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева