79007_1321653

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-14367

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.09.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Мособлэнерго»  (далее – компания) на решение Арбитражного суда Московской области  от 01.03.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 07.05.2019 по делу  № А41-95910/2018 по иску компании к обществу с  ограниченной ответственностью «Виктория Инвест» (далее – общество) о  расторжении договора от 22.05.2013  № 131045 об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям (в редакции  дополнительного соглашения от 14.12.2015  № 1), взыскании 110 920 руб.  80 коп. расходов, 

установила:

принятым в порядке упрощенного производства решением суда первой  инстанции от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 07.05.2019, спорный договор расторгнут, в  удовлетворении остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  

невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Правилами технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, суды оценили представленные в  материалы дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ и  пришли к выводу о наличии оснований для расторжения договора от 22.05.2013   № 131045 об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям. 

Отказывая в удовлетворении остальной части иска, суды исходили из  непредставления компанией относимых и допустимых доказательств,  подтверждающих несение заявленных к возмещению расходов. 

Возражения общества по существу направлены на переоценку  имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что  законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено. Несогласие  заявителя с выводами судов не свидетельствует о неправильном применении  ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Мособлэнерго» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова