79006_1990931 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-12260 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.04.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного  учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции"  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 09.02.2023 по делу № А56-117495/2019 ,  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "НордИнвестСтрой" (далее - должник) его временный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 03.11.2022, оставленным без изменения  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2023,  утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о  банкротстве должника.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд  первой инстанции, установил, что по форме и содержанию представленное  мировое соглашение соответствует предъявляемым Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям,  одобрено собранием кредиторов должника и не нарушает прав и законных  интересов третьих лиц.  

С данным выводом согласился суд округа. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов