ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-17713

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «18 Центральный научно-исследовательский институт» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2018 по делу № А40-250353/2017 по иску федерального государственного унитарного предприятия «18 Центральный научно-исследовательский институт» (далее - предприятие) к акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт радиотехники» (далее - общество) о взыскании 6 343 680 руб. задолженности, 912 509 руб. 89 коп. неустойки, 771 446 руб. 34 коп. процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 06.02.2018 (с учетом уточнений), 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2018, исковое требование удовлетворено частично: с общества с пользу предприятия взыскано 6 343 680 руб. задолженности. В остальной части иска отказано.

 В кассационной жалобе предприятие не согласно с принятыми по делу судебными актами в части отказа во взыскании неустойки и процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласованное сторонами условие оплаты при поступлении денежных средств от головного заказчика (статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), отсутствие доказательств получения заказчиком денежных средств для расчетов по данному договору, суд пришел к выводу об отсутствии вины заказчика в нарушении сроков оплаты выполненных работ и правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы судебных инстанций соответствуют положениям действующего законодательства (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и практике разрешения аналогичных споров.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, рассмотрены судами и мотивированно отклонены, основаны на оценке доказательств и толковании условий заключенного сторонами договора, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Несогласие с выводами судебных инстанций само по себе не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию «18 Центральный научно-исследовательский институт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

  Г.Г. Кирейкова