ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-2794 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.03.2024  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу совета председателей правлений садоводческих  товариществ массива «Кобринское» (истец) на постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 22.12.2023 по делу Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-78766/2021 по иску совета  председателей правлений садоводческих товариществ массива «Кобринское» к  садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» массива «Кобрино»  о взыскании задолженности и пеней,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.11.2021, принятым в порядке упрощенного производства, иск  удовлетворен.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2023 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены  частично.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.12.2023 судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебный акт, ссылаясь на  существенные нарушения норм материального права и норм процессуального  права, и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебного акта  апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением заявленные требования по существу судом  округа не разрешены и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации стороны при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать совету председателей правлений садоводческих товариществ  массива «Кобринское» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост