79008_1212476 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС19-454 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Прионежская сетевая  компания» (третье лицо) от 24.12.2018 № 23016 на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 26.03.2018 по делу № А26-7697/2017, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2018 по тому же делу по  иску акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 205 308 руб.  34 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии, при участии в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на  предмет спора, акционерного общества «Прионежская сетевая компания»,  индивидуального предпринимателя ФИО2,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.10.2018, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, передать дело на новое рассмотрение или принять новый  судебный акт об удовлетворении иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Отказывая в иске, суды пришли к выводу о несоответствии требованиям  пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, составленного в отношении  ответчика (потребитель) акта о неучтенном потреблении электрической  энергии.  

Содержащееся в доводах кассационной жалобы оспаривание заявителем  оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, касающихся  недоказанности наличия безучетного потребления электроэнергии  исследовались судами, направлены на переоценку установленных судами  фактических обстоятельств и доказательств, основаны на неверном толковании  норм права, что не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост