ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС19-7534  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.04.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство публичного акционерного общества «Ленэнерго» (г.Санкт- Петербург; далее – компания, заявитель) о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2014 по  тому же делу № А56-85131/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области  

 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексные  энергетические решения» (далее – общество) о выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение решения Третейского суда при некоммерческом  партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство,  реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей  и подстанций «Энергострой» (далее - третейский суд) от 13.09.2017 по делу   № 800/2017,  

 к участию в деле в качестве заинтересованных лица привлечено публичное  акционерное общество «Ленэнерго»,  

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора привлечены временный управляющий  

ООО «Комплексные энергетические решения» Малышев А.В., публичное  акционерное общество «Россетти», Министерство энергетики Российской  Федерации,  

установил:

компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 02.04.2014 по делу № А56-85131/2017 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

 Компанией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения  названного судебного акта.  

 Положения частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предоставляют судье Верховного Суда  Российской Федерации право вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, при условии, что лицо, подавшее кассационную  жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, обосновало невозможность  или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо  предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставило банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое  обеспечение на ту же сумму.  

С учетом доводов заявителя и в целях сохранения status quo  в отношениях сторон (пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными  судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 № 55), суд усматривает наличие  оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления  исполнения судебного акта по делу на срок до окончания производства в  

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (часть 5 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «Ленэнерго»  о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.  

 Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда Северо- Западного округа от 02.04.2014 по делу № А56-85131/2017 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области до окончания производства  в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.В.Павлова