79005_1862112 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 310-ЭС19-23978(6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 сентября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Калужской области от 10.01.2022, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2022 по делу   № А23-2096/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Думиничский завод» (далее – должник) определением  Арбитражного суда Калужской области от 27.03.2019 с ФИО1 в пользу  должника взыскано 10 406 000 руб. убытков.  

Впоследствии ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре  определения от 27.03.2019 по новым обстоятельствам.  

Определением суда первой инстанции от 10.01.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.03.2022 и  округа от 04.05.2022, заявление возвращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты, направив  заявление на рассмотрение в суд первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались положениями  главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) и исходили из того, что приведенное заявителем  обстоятельство не отвечает признакам обстоятельств, указанных  в части 3 статьи 311 Кодекса, не является основанием для постановки вопроса о  пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в связи с чем поданное  заявление по своему содержанию не соответствует требованиям Кодекса и в  силу части 1 статьи 315 Кодекса подлежит возврату.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о наличии существенных нарушений ими норм права и не  могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев