ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС25-137

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу администрации городского округа Нижняя Салда  (ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 апреля  2024 г. по делу  № А60-68695/2023, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 29 ноября 2024 г. по тому же делу по иску  муниципального унитарного предприятия «СалдаЭнерго» к администрации  городского округа Нижняя Салда о взыскании задолженности за оказанные  услуги по приему, транспортировке и очистке поверхностных сточных вод, 

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 5 апреля 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Уральского округа от 29 ноября 2024 г., иск удовлетворен. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что  они приняты с нарушением норм материального и процессуального права,  принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о  взыскании долга. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались Гражданским кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г.  № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29 июля 2013 г.  № 644, Правилами организации коммерческого  учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 4 сентября 2013 г.  № 776, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг  водоотведения поверхностных сточных вод с территории земель общего  пользования через используемые истцом канализационные сети и очистные  сооружения. 

Возражения заявителя направлены на ревизию данной судами  нижестоящих инстанций оценки имеющихся доказательств и обстоятельств  спора, ввиду чего сами по себе не подтверждают наличие достаточных  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать администрации городского округа Нижняя Салда в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост