ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-15877 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 октября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы т на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2015 по  делу № А26-5830/2015, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.03.2016 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Люкс» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 30.09.2016  (согласно штемпелю на конверте) обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 07.09.2015, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.03.2016 по делу № А26-5830/2015, а также с  ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  

обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016, на  момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи  291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предельные допустимые сроки для его восстановления.  

В качестве основания для восстановления процессуального срока  заявитель ссылается на болезнь, при этом представляет выписку из  амбулаторной карты об обращениях в поликлинику в период с 11.05.2016 по  26.08.2016. Также указывает, что копия постановления суда апелляционной  инстанции от 10.12.2015 получена представителем заявителя только 30.09.2016.  

Между тем, указанные обстоятельства не подтверждают наличие  независящих от заявителя причин пропуска срока.  

 Кроме того, усматривается, что в судах первой, апелляционной и  кассационной инстанций, как следует из содержания обжалуемых судебных  актов, интересы заявителя представлял представитель.  

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель имел  возможность своевременно обратиться в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой как лично, так и через своего  представителя.  

Располагая информацией о результатах рассмотрения кассационной  жалобы и имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель  

имел реальную возможность обратиться в суд за получением копий  оспариваемых актов заблаговременно.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают  уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной  жалобы, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального  срока отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова