ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-25317 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 сентября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2025 г. по делу № А40-246414/2020  

по иску Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по городу Москве о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Грибной сезон" (далее - должник),  

установил:

решением суда первой инстанции от 20 апреля 2021 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 7 июля 2021 г., ФИО1 и ФИО2 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 121 904 859,60 руб.  

Постановлением суда округа от 21 октября 2021 г. судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в части установления размера субсидиарной ответственности контролирующих лиц, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 22 июня 2022 г., оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12 октября 2022 г. и округа от 19 декабря 2022 г., с ФИО1 и ФИО2 солидарно в порядке субсидиарной ответственности взыскано 117 360 234 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 апреля 2024 г.  

заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решений от 22 июня 2022 г. и от 20 апреля 2021 г. удовлетворено частично, отменено решение от 22 июня 2022 г., назначено рассмотрение искового заявления налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2 по обязательствам должника. В остальной части отказано. Суд указал, что решение суда от 22 июня 2022 г. подлежит отмене в части взыскания с ответчиков штрафа в размере 11 700 883 руб. Основанием для пересмотра дела по новым обстоятельствам в рассматриваемом случае являлась позиция Конституционного суда Российской Федерации в части исключения штрафа из размера субсидиарной ответственности.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2025 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2025 г. с ФИО1 и ФИО3 взысканы солидарно в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 105 659 351 руб. Штраф за налоговые правонарушения, наложенный на организацию-налогоплательщика, в размере 11 700 883 руб. из размера субсидиарной ответственности исключен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов