ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС15-398

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

13.03.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Коммерческий банк «Сибконтакт» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 26.12.2014 № 1-1/32018 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.06.2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2014 по делу № А75-8652/2008 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Сибконтакт» (г. Москва, далее – банк, должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с Донина Максима Сергеевича в размере 4 150 000 рублей, с Конькова Евгения Геннадьевича и Донина Максима Сергеевича в размере 2 126 192 698 рублей солидарно, с Медведева Михаила Аркадьевича и Донина Максима Сергеевичав размере 278 690 547 рублей 72 копеек солидарно (с учетом уточнения заявленного требования).

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.06.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование норм материального права по вопросу срока исковой давности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено, что заявление мотивировано причинением банку убытков неправомерными действиями руководящих лиц, выразившимися в предоставлении в период 2007-2008 годы заведомо невозвратных кредитов изначально неплатежеспособным заемщикам.

Установив, что о невозвратности кредитов, вследствие предоставления которых заведомо неплатежеспособным заемщикам руководящими лицами банку причинены убытки, конкурсный управляющий, утвержденный решением суда от 19.01.2009, должен был узнать не позднее 07.11.2009, суды пришли к выводу о подаче им заявления 12.12.2012 за пределами срока исковой давности, исчисленного по правилам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 199 названного Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом «Коммерческий банк «Сибконтакт» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья 									О.Ю. Шилохвост