79078_1290942  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС19-14072  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 июля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Кирейковой Г.Г., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (Москва; далее -  общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 04.07.2019 по делу № А63-8258/2018 Арбитражного суда  Ставропольского края,  

установила: 

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются  в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины  в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса.  

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной  стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том,  что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  кассационной жалобы.  

В данном случае суд признает, что заявителем представлены  доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности  по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы,  в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты 3 000 рублей государственной  пошлины подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство акционерного общества «Оборонэнергосбыт» удовлетворить.  

Предоставить акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» отсрочку  

уплаты 3 000 рублей государственной пошлины до окончания производства  

по поданной им кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Е. С. Корнелюк  Российской Федерации