79005_1369201

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС16-19793(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Красноярского края  от 28.11.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 13.03.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 08.08.2019 по делу  № А33-4387/2012, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» (далее – должник)  Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского  края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего  должником ФИО2 выразившиеся в нарушении очередности погашения  текущей задолженности в размере 1 597 803 руб. 74 коп. 

Определением суда первой инстанции от 28.11.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.03.2019 и  округа от 08.08.2019, жалоба удовлетворена, признаны незаконными действия  конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившиеся в  нарушении очередности погашения текущей задолженности уполномоченного  органа в размере 1 597 803 руб. 74 коп. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий ФИО2 просит отменить  

принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными  нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя жалобу и соглашаясь с данным выводом, суды  руководствовались статьями 20.3, 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения,  содержащиеся в пункте 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009  № 60 «О некоторых вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008  № 296-ФЗ  «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из недоказанности наличия экстраординарных  оснований для отступления от установленной законом очередности  удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. 

Выводы судов соответствуют сложившейся судебной практике по  вопросу об очередности погашения текущих платежей по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование, а также по оплате налога на доходы  физических лиц.  

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным  основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено. 

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев