79006_905151  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-15737(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с  материалами дела кассационную жалобу ФИО1  (Московская обл.; далее – кредитор)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2016  

по делу № А40-1132/2012 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Логис – Загородная Недвижимость» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  договоров купли-продажи 137 земельных участков, заключенных между  должником и обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГИС – Управляющая компания» (далее – общество «ЛОГИС – Управляющая  компания»), недействительными сделками по основанию, предусмотренному  пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкростве).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 24.08.2016, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, кредитор просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение  судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов, материалов  дела и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отсутствуют.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из  недоказанности неравноценности встречного исполнения обществом «ЛОГИС  – управляющая компания» встречных обязательств по договорам, а также  остальных оснований, необходимых для признания договоров  недействительными по статье 61.2 Закона о банкротстве.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку экспертных  заключений и изложению обстоятельств дела, которые были предметом  исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими  нарушениях норм материального и процессуального права.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов