79004_1386931

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС17-13752 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Газпромбанк»  на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 10.09.2019 по делу  № А47-572/2015 Арбитражного суда  Оренбургской области о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Национальная водная компания»  (далее – должник), 

по обособленному спору о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника, 

установил:

определением суда первой инстанции от 15.06.2018 признано  установленным наличие оснований для привлечения ФИО1 к  субсидиарной ответственности, производство по заявлению  приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.06.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.09.2019,  названное определение отменено, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя определение от 15.06.2018, суд  апелляционной инстанции руководствовался положениями  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применимой  редакции) и исходил из отсутствия оснований для удовлетворения  предъявленных к ответчику требований, указав на то, что вины  ответчика в доведении должника до банкротства не имеется, он  действовал в рамках стандартной управленческой практики. 

При таких условиях суд апелляционной инстанции отказал в  удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии  согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации