ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС15-6819

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

14.08.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы открытого акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (истец) от 13.05.2015 № 01-903/9189 и открытого акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» от 12.05.2015 № 01-02/15-11724 (третье лицо) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015 по делу № А40-141790/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (г. Москва, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (г. Каспийск Республики Дагестан, далее – ответчик) о взыскании 4 175 185 рублей 01 копейки задолженности по договорам от 01.01.2013 № KOM-30107911-OGKOMPII-KASPENSB-1-13, от 30.07.2012 № DPMC-E-10007602-OGKOMPII-KASPENSB-0140-AD-01C-10, от 30.07.2012 № DPMC-E-10007604-OGKOMPII-KASPENSB-0157-AD-01C-10, от 30.07.2012 № DPMN-E-10007603-OGKOMPII-KASPENSB-0140-AD-01N-10, от 26.04.2013 № RDN-PKASPSB3-SSTAGRE1-02-KP-13-E (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее – третье лицо), открытого акционерного общества «Центр финансовых расчетов», Федеральной службы по тарифам,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 решение от 11.06.2014 отменено, иск в части взыскания 2 709 963 рублей 14 копеек задолженности оставлен без рассмотрения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 оставлено в силе, прекращено производство по кассационной жалобе НП «Совет рынка».

Истец и третье лицо обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых выражают несогласие с судебными актами, принятыми судами апелляционной инстанции и округа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не имеется.

Суд апелляционной инстанции с учетом установленных фактических обстоятельств данного дела пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика истребуемой истцом задолженности, признав правомерным расчеты между сторонами по регулируемым ценам в рассматриваемой части. При этом суд руководствовался Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 27.12.2010 № 1172, принял во внимание правовые позиции, изложенные в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 № 12939/09, от 29.09.2010 № 6171/10, от 17.01.2012 № 9608/11, и содержащееся в них толкование правовых норм.

С данными выводами согласился суд округа.

Доводы кассационных жалоб сформулированы без учета фактических обстоятельств данного дела и выводов судов по иным делам, рассмотренным с участием ответчика по правоотношениям, связанным с куплей-продажей им электрической энергии и мощности (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы служили достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» и открытому акционерному обществу «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья 									О.Ю. Шилохвост