79006_1773302

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС20-14537

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 29.11.2021 по делу  № А56-3147/2015 о банкротстве  открытого акционерного общества "Московское оптово-розничное  объединение" (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 22.04.2021, оставленным в силе  постановлением окружного суда от 29.11.2021, утверждено мировое  соглашение между должником и его кредиторами, производство по делу о  банкротстве должника прекращено. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 150, 156 Закона о банкротстве, частями 1, 2  статьи 138, пунктом 1 части 1 статьи 138.6, статьей 139 АПК РФ, суд первой  инстанции пришел к выводу, что условия мирового соглашения соответствуют  требованиям законодательства Российской Федерации и не нарушают права и  законные интересы кредиторов и третьих лиц. 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, суд сделал вывод о финансовой возможности исполнения условий  мирового соглашения и об экономической обоснованности его условий.  

Суд учитывал, что условия мирового соглашения согласованы собранием  кредиторов, не содержат неясностей и неопределенностей в сведениях о  порядке, суммах и сроках погашения обязательств должника.  

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.  Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к  отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов