ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС25-12952

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2026 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

от 29 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа

от 22 июля 2026 г. по делу № А55-11151/2024,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.

Как следует из приведенной нормы, в целях освобождения от уплаты государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые оцениваются при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

Данный перечень документов не является исчерпывающим.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

Поскольку документы, отражающие имущественное положение заявителя (подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по счету за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях), не представлены, то факт затруднительного имущественного положения не может, исходя из вышеприведенного, считаться подтвержденным.

Представленное заявителем в качестве подтверждения невозможности уплаты государственной пошлины постановление Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу об обращении взыскания на доходы должника от 2 октября 2025 г. не отвечает указанным выше требованиям и не подтверждает предусмотренные законом основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, ходатайство заявителя не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 184, пунктом 2 части 5 статьи 2913, пунктом 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, статьями 33322, 33341 НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2026 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

от 29 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа

от 22 июля 2026 г. по делу № А55-11151/2024.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е.Борисова