79007_2166168 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС20-5774(6) 

г. Москва  06.02.2024 Дело № А40-291962/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2023 по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Олрич Продакшн» (далее – должник, общество),  

 установила:  

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  города Москвы от 11.01.2023, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023, привлечены к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью  «Иствуд», «Весткомп» и «Марлен».  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2023  определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в  обжалуемой части оставлены без изменения, производство по кассационной  жалобе ФИО3 прекращено.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в  части привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по  

обязательствам должника, направить обособленный спор в данной части на  новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 10, 61.11, 61.12 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с  привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве», оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что ФИО1 и общество «Весткомп»  входят в единую группу контролирующих должника лиц, действия которых  привели к банкротству общества, суды пришли к выводу о том, что ответчики  подлежат привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника солидарно за невозможность полного погашения требований  кредиторов, совершение сделок, причинивших существенный вред должнику и  его кредиторам.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова