ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-6896

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного  суда Уральского округа от 28.10.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 05.02.2021 по делу  № А07-16128/2020 по заявлению  ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, при участии заинтересованных лиц  Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального  казначейства по Республике Башкортостан, Федеральной налоговой службы, 

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о  присуждении компенсации в сумме 80 000 руб. за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок по делу  № А07-22107/2014 Арбитражного  суда Республики Башкортостан о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Граунд», в котором было  частично удовлетворено требование ФИО1 о взыскании задолженности  по вознаграждению арбитражного управляющего и компенсации судебных  расходов. Заявление мотивировано тем, что суд первой инстанции длительное  время не выдавал надлежащим образом оформленный исполнительный лист и  заверенную копию судебного акта.  

Решением Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского  

округа от 05.02.2021, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение норм  права, просит обжалуемые судебные акты отменить. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

В силу статьи 2228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении заявления о присуждении компенсации за  нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок или права на  исполнение судебного акта в разумный срок арбитражный суд устанавливает  факт нарушения такого права исходя из доводов, изложенных в заявлении,  содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом  следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела, поведение  заявителя и других участников арбитражного процесса, достаточность и  эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях  своевременного рассмотрения дела, достаточность и эффективность  осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий  органов, организаций или должностных лиц, на которые возложены  обязанности по исполнению судебного акта, общая продолжительность  судопроизводства по делу и неисполнения судебного акта. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд округа, руководствуясь  положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 14  Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966,  пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод  от 04.11.1950, статьями 61, 2221, 2228, 318 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 40  

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016   № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о  присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»,  исходил из того, что действия суда, осуществленные в целях своевременного  рассмотрения ходатайств о выдаче исполнительного листа и копии определения  суда от 04.09.2019 по делу  № А07-22107/2014, были достаточными и  эффективными с учетом сложившейся эпидемиологической ситуации, в связи с  чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для присуждения  компенсации. 

Судом принято во внимание, что первоначально на основании  определения от 04.09.2019 в рамках дела  № А07-22107/2014 Арбитражным  судом Республики Башкортостан исполнительный лист изготовлен 18.10.2019 и  выдан взыскателю, срок выдачи копии определения суда от 04.09.2019 являлся  разумным и не нарушал права заявителя, возможность более раннего  изготовления и направления повторно исполнительного листа в рамках дела   № А07-22107/2014 у Арбитражного суда Республики Башкортостан  отсутствовала в связи с санитарно-эпидемиологической ситуацией в  Российской Федерации, обусловленной распространением новой  коронавирусной инфекции (COVID-19). При этом судами не установлено, что  приведенные заявителем обстоятельства привели к нарушению его прав на  исполнение судебного акта в разумный срок. 

Доводы, приведенные в жалобе, выводы суда не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке в силу статей 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко