79006_1650619

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-8471(7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 августа 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным  обществом «Вологодская сбытовая компания» ФИО1  (далее – конкурсный управляющий должником)  

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  23.06.2021 по делу Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  №  А25-846/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного  общества «Вологодская сбытовая компания» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника АО «АКБ «Мосуралбанк» в лице  конкурсного управляющего обратился в суд с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника 38 220 798,78 руб.  

Определением суда от 10.12.2020, оставленным без изменения  постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.02.2021, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда округа от 23.06.2021 определение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены,  обособленный спор направлен в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской  Республики на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе компания просит постановление суда округа  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается. 

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной  инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость  дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения  норм права. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов