79023_1966290 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС22-7529(8) 

г. Москва 9 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 01.11.2022, принятые в деле № А55-15192/2021 о банкротстве должника по  его заявлению о признании недействительными торгов от 08.02.2022,  от 18.02.2022 и заключенных по их итогам договоров купли-продажи,  незаконными действий финансового управляющего по организации и  проведению торгов и отстранении управляющего от исполнения обязанностей в  деле о банкротстве должника,  

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 01.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование существенных нарушений при проведении торгов и  всех приведенных в обоснование нарушений доводов.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили отсутствие нарушений финансовым управляющим  процедуры проведения 08.02.2022 и 18.02.2022 торгов, продажу имущества по  наибольшей предложенной цене, поэтому в силу статей 110, 111, 139, 213.25,  213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 449 Гражданского кодекса  Российской Федерации признали отсутствие оснований для признания торгов и  заключенных по их итогам договоров купли-продажи недействительными.  

Доводы должника об объявлении торгов в отсутствие утвержденного  положения о продаже, продаже не находящегося в собственности должника  имущества, составе лотов и оценке имущества, преимущественных условиях  для определенных лиц и ограничении количества участников, отсутствии всей  необходимой информации о продаваемом имуществе, дроблении пакета акций  были предметом рассмотрения судов в пределах настоящего спора и оценены с  отсылкой к судебным актам, принятым по другим спорам в деле о банкротстве  должника, которыми установлены опровергающие перечисленные доводы  обстоятельства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова