79014_1029413 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС17-22110 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.12.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Арма и К»  

о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 31.07.2017 по делу № А40-123030/2013  

по иску Префектуры Центрального административного округа города  Москвы, Департамента городского имущества города Москвы к обществу  

с ограниченной ответственностью «Арма и К» (далее – Общество) о сносе  самовольно созданных помещений подвала площадью 1 397,1 кв. м, пристройки  на 1-м этаже (комната 24, лестничная клетка 71,6 кв. м), помещений надстройки  площадью 550,9 кв. м в здании по адресу: Москва, ул. Б. Андроньевская, д. 22  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Комитета  государственного строительного надзора города Москвы, Управы Таганского  района города Москвы, закрытого акционерного общества Коммерческий банк  «РОСЭНЕРГОБАНК», общества с ограниченной ответственностью  «НИАГАРА», государственного унитарного предприятия  «МосжилНИИпроект», общества с ограниченной ответственностью «Кейл  Сервис, ФИО1, ФИО2,  ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,  ФИО12, ФИО13, ФИО14,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2014 в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 31.07.2017 решение от 09.12.2014 отменено, исковые требования  удовлетворены частично.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.10.2017  оставил без изменения постановление от 31.07.2017.  

Не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов,  Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой.  

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 31.07.2017 до окончания производства по кассационной жалобе,  

в обоснование которого сослалось на невозможность поворота исполнения  судебного акта в случае его отмены.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья Верховного Суда Российской  Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной  инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6  

АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Арма и К» о приостановлении исполнения постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу № А40-123030/2013  отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова