79015_1226175 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС19-4086  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Торговый дом  Владивостокский ГУМ» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов по делу № А51-10982/2018,  

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 31.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2018 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 08.02.2019, исковые требования удовлетворены  частично. С АО «Владивостокский ГУМ» в пользу ООО «ВРСМ» взыскано  9 905 838,90 руб., в том числе 7 953 801,40 руб. основного долга, 1 952 037,50  руб. санкций. Определено производить начисление процентов по статье 395 ГК  РФ на сумму 4 989 967,48 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей  в соответствующие периоды, начиная с 06.05.2018 до даты фактической уплаты  долга. Во взыскании остальной суммы иска отказано.  

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, акционерное  общество «Торговый дом Владивостокский ГУМ» обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  

кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных  актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Торговый дом  Владивостокский ГУМ» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов по делу № А51-10982/2018 отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков