79011_1646087

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-11996

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 августа 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Колпинская продовольственная база» (далее - общество) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  04.09.2020  № А56-3787/2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2021, постановление Северо-Западного округа от  17.05.2021 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Колпинская  продовольственная база» к субъекту Российской Федерации - городу Санкт- Петербурга в лице Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга о  взыскании за счет казны 201 700 000 руб. убытков в связи со сносом  двухэтажного нежилого здания,  

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское  государственное казенное учреждение «Центр повышения эффективности  использования государственного имущества», Комитет имущественных  отношений Санкт-Петербурга, Комитет финансов Санкт-Петербурга 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.09.2020  № А56-3787/2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.01.2021, постановлением Северо-Западного округа от 17.05.2021 по тому же  делу, в иске отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  на нарушение судом норм процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

Отказывая обществу в удовлетворении иска, суды, руководствуясь  положениями статей 15, 222, 393, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской  Федерации и с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих  отсутствие соблюдения требований закона по возведению спорной постройки, а  также по введению ее в эксплуатацию, что следует из судебных актов по делам   №№ А56-42719/2013, А56-34641/2014, А56-35169/2014, а также недоказанность  истцом как покупателем этого объекта наличие у него затрат на ее  строительство, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания  убытков. 

 Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в  судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка,  выводы судов не опровергают. 

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Колпинская продовольственная база» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова