79004_1398659

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС17-9488 (6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 08.10.2019 по делу  № А40-184785/2015 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «АРТ-Шина» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в  арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать незаконным  бездействие конкурсного управляющего ФИО3,  выразившееся в непринятии мер по взысканию с общества «Компания  «Интертрест» убытков, уклонении от предоставления кредитору  ФИО2 ответа на требование о взыскании задолженности;  признать незаконными действия конкурсного управляющего по  непроведению собрания кредиторов и предоставления на нем  информации в назначенное время и в назначенном месте, а само  собрание - несостоявшимся; отстранить арбитражного управляющего  ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должником; взыскать с конкурсного управляющего  ФИО3 убытки в размере 897 000 руб. и проценты за  пользование чужими денежными средствами. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.03.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 25.07.2019 и округа от 08.10.2019, в удовлетворении  заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 просит отменить обжалуемые судебные акты  в части отказа в признании незаконным бездействия конкурсного  управляющего, выразившегося в непринятии мер по взысканию с  

общества «Компания «Интертрест» убытков и в части отказа во  взыскании с конкурсного управляющего убытков. 

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в  пределах изложенных в ней доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные по делу доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4, 60, 145  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», не усмотрели оснований для признания бездействия  конкурсного управляющего незаконным.  

При таких условиях суды отказали в удовлетворении жалобы  ФИО2 в указанной части, отказав также во взыскании с  конкурсного управляющего ФИО3 убытков ввиду  недоказанности совокупности условий для привлечения ее к  гражданско-правовой ответственности. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и процессуального права, не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации