79006_1079805  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-16841(26) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 апреля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2017  

по делу № А40-31573/2016 о банкротстве коммерческого банка «Альта- Банк» (закрытое акционерное общество, далее – должник, банк),  

установил:

конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по  списанию с расчетного счета предпринимателя № 40802810500210008968,  открытого в КБ «Альта-Банк» (ЗАО), в счет погашения задолженности по  договорам об открытии кредитной линии от 06.09.2013 № РИПЛ-12/21-2013, от  11.11.2013 № РИПЛ-15/21-2013, от 11.11.2013 № РИПЛ-15/21-2013 денежных  средств в размере 6 324 608,67 руб. и применении последствий их  недействительности.  

Определением суда первой инстанции от 22.06.2017, оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление  удовлетворено в части: признаны недействительными банковские операции,  совершенные с 21 по 22 января 2016 года в счет погашения задолженности по  договорам об открытии кредитной линии денежных средств в размере  1 769 322,21 руб.; применены последствия недействительности сделок. В  удовлетворении требования о признании недействительными банковских  операций, совершенных 11.01.2016, и применении последствий их  недействительности, суд отказал.  

В кассационной жалобе предприниматель указал на нарушения в  толковании и применении судами норм права в части признания сделок  недействительными.  

По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Как установлено судами, сделки, совершенные в течение месяца до  назначения временной администрации в банке, оспорены арбитражным  управляющим на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

Признавая заявленные требования обоснованными, суды исходили из  того, что 08.02.2016 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских  операций, а в материалы дела представлено достаточно доказательств  совершения спорных сделок с предпочтением перед другими кредиторами  банка (в том числе оборотно-сальдовая ведомость по счету № 47418, из которой  следует, что непроведение должником платежных поручений клиентов по  причине недостаточности денежных средств на корреспондентском счете  началось в банке с 12.01.2016).  

Суды отметили, что оспариваемые банковские операции совершены в  период наличия в банке сформированной картотеки неисполнения платежных  документов клиентов, спорные платежи не могут быть отнесены к обычной  хозяйственной деятельности, осуществляемой должником.  

Суды руководствовались статьей 61.3, пунктом 5 статьи 189.40 Закона о  банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 10, 11, 14  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм права, не являются достаточным  основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.  

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по  делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия  суда при кассационном производстве.  

При установленных нижестоящими судами обстоятельствах нормы права  применены правильно.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов