79021_1032203  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ17-18483  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ Ф ЕДЕРАЦИИ г. Москва 

19 декабря 2017 г. № 305-КГ17-19988 

Судья Верховного СОудПа РРоссЕийДскЕойЛ ФеЕдеНрацИииЕ Пр онина М.В., рассмотрев  кассационную жалобу Департамента жилищно-коммунального хозяйства  

администрации города Нефтеюганска (далее – департамент) на решение  

г. МАосркбвиат ражного суда Ханты-Мансийского автономного окру1г9а д–е кЮабгрряы 2о0т1 7 г.  14.02.2017 по делу № А75-12834/2016, постановление Восьмого арбитражного   апелляционного суда от 11.05.2017 и постановление Арбитражного суда  

Судья ЗВаепрахдонвон-Согиоб иСрусдкао Ргоо соскирйусгкао ойт Ф22е.д0е8р.2ац01и7и пПор тоонмиун аж Ме д.Вел.,у р ассмотрев  хпоод заатяавйлсетнвио ю чоатсктрныотгоог оо абкрцаизоовнаетренлоьгноо огоб щуечстрвеаж «дЖенииляи щвныос-шэкесгпол уоабтраацзиоовнанноиея  «Ростоупвсркаивйле нмиееж № ду н4»ар (одданлыеей – ионбсщтеисттувто ) эок опнроимзниакнии ии неудперйасвтлвеинтиеял»ь н(ыдмал ее –  учреждение)п рое дпвиосссатнаиняо двелпеанритиа мпернотап уощт е0н8н.0о9г.о2 01ср6о № ка 87п-оМдаЖчиК /Пк,а с сационной  жалобы о пересмотре решениуяст анАорвбиилтар: ажного суда города Москвы  роетш е3н1и.е0м1. 2А0р1б7и трпаож нодгеол суу да № Х анАт4ы0--М19а6н0с3и0й/с2к0о1г6о, авптоонстоамнноовглое ноикря угаД –е вЮятгоргыо  арбиторта ж14н.о0г2о. 201а7п,е олслтяацвилоенннноыгмо безс уидзам еноетн ия 2п2о.с0т5а.2н0о1в7л ениие м Впоосстьамноогвол ения  Арбитаррабжинторгаож снуодгао Мапоеслклоявцсикоонгон оогкор суугад ао то т0 51.10.90.52.021071 7п ио тпоомстуа жноев длеелнуи е м  

Апроб изтаряавжлненоигою с уучдра еЗжадпеандиняо -оС ипбриирзснкаонгиои о нкерзуагкао онтн 2ы2м.0 п8р.2и0к1а7з,а з аФяевдлеернанлоьен ой  службы по надзору в сфтреребе овоабнриаез оувдаонвиляе тиво рнеануок.и от 27.06.2016 № 1049  «ОВ лкиашссеанцииио нгонсоуйд жараслтовбеен, нпоойд аанкнкроейд ви тВаецрихио вонбырайз оСвуадт еРлоьснсоийй сдкеояйте Фльендоесртаиц»и,и ,  

де партамент просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенное  

нарушение ноурсмт амнаотвеирлиаа:л ьного права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 А рбитражного процессуального кодекса  Россуичйрсекжойд еФнеидее ра0ц3и.1и1 (.2д0ал1е7е –о Абррабтиитлроасжьн ывй прВоецрехсосвунаыльйн ыйС укдо деРксо,с Ксиойдсеккосй)  Федепроа цриезиу лсь ткаатсасма циизоунченноийя жкааслсоабцоийо нннао йр ежшаелноибеы Асурдбьият Враежрхноовгноо гсоу дСау дгао рода  РМооссскивйыск оойт Ф31е.д0е1р.а2ц0и1и7 впыон одсеилту о № пр еАд4ел0е-1н9и6е0 о3б0 /о2т0к1а6зе, вп опсетраендоавчлее кнаисяс аДцеивоянтноогйо  жараблиотбрыа ждлняо гроа ссмаоптерлелняицяи овн снуодгеоб носму здаас едоант ии 2С2у.0д5е.б2н0о1й7 колил египиос Втаенрохволвенноигоя  АСрубдиат Рраожссниойгсок соуйд Фа еМдоерскацовисик, оегсол ио кирзулгоаж оетн 0н5ы.0е 9в. 2к0а1с7са пцои отонмноуй ж же адлеолбуе. доводы  не пПодитсвьемрожмд аюВте срухщовенстовгеон ныСху днаа руРшоеснсиийй снкоорйм мФатеедреираалцьинио гоо птр ав1а4 .и1 1(и.2л0и1)7  кассанцоиромн пнраояц жесаслуоаблаь нвоозгвор парщаевнаа, пбоевзл риаясвсшмиохт рнеан иисях подо дсеулщае, сит внуе янвал яоюснтосвяа нии  пундкотсат 1ат чоачснтыим 1 осстнаотьвиан 2и9е1м.5 д лАяр пбиертерсамжонторгао спурдоецбенсысху аалкьтноовг во ккаосдсеакцсиао вн нсовямз и с  отсутсптоврияедмк е,д ао ктаукмжене теас,л ип оудктавзаенржныдаею дщовеогдоы пноел ннаохмоодчяитя п олдитцвае,р жпдоеднпиияс авв шего  жалобу, и отсутствием докуменмтаат,е рпиоадлтавхе рджелдаа.ю щего уплату государственной  пошОлиснноыв ван уисят аднлояв плеерненсымхо тпроар яодбкжеа ил уреамзмыехр сеу. д ебных актов в кассационном  

порядке по доводам жалобы отсутствуют. 

К ак следует из представленных материалов, общество осуществляет управление  

многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Нефтеюганск,  

микрорайон 8, дом 17 (далее – МКД). 

С целью проверки фактов, изложенных в обращении собственника жилого  

Учреждение 14.12.2017 посредством экспресс связи DIMEX вновь  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на названные судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на ее подачу.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного  срока, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной  жалобы устранены, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы  подлежит восстановлению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

восстановить частному образовательному учреждению высшего  образования «Ростовский международный институт экономики и управления»  срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного  суда города Москвы от 31.01.2017 по делу № А40-196030/2016,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2017 по тому  же делу.  

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации